Очень тяжело менять, ничего не меняя, но мы будем!
(из М. Жванецкого)
Намедни, на вещевом рынке, краем уха услышал уникальные по смыслу и форме рассуждения о недостатках избирательного права в Украине. Некий странного вида субъект, попивая чаек между контейнером с бельем и личным джипом, на полном серьезе рассуждал (и меня это потрясло), что он, обеспечивающий работой почти 50 человек, ДОЛЖЕН пользоваться бОльшим правом на выборах. Вот так. Не больше и не меньше!
А, если серьезно, меня потрясла сама мысль о благополучии 50 человек, зависящем от работодателя настолько, что ему кажется допустимым распоряжаться избирательным правом граждан.
С одной стороны, я понимаю, что это клинический случай, напоминающий допрос бульдозериста Соколова в уголовном деле поэта Пастернака: «Я Пастернака не читал, но осуждаю». С другой стороны, это же симптом катастрофической ситуации, поскольку страна куда-то падает, но мы еще туда не долетели. Я с содроганием подумал: «А что, ежели украинским коллегам Абрамовича и его приятелям по олигархическому цеху дать на выборах возможность голосовать бюллетенями в миллион голосов»?
Ведь уже сегодня избиратель толком не знает, что за «фрукт» сидит в Раде и пишет законы, указывает, как нам жить. Верховная Рада – это сталкеровская зона. Мы толком не знаем, кого выбираем, кого суют в списки. Мы не знаем позицию каждого из них в отдельности. Кто нами правит?! Какие-то купчики, торгаши, олигархическая челядь, обслуга, которую вблизи и рассмотреть-то можно лишь в скандальных светских шоу на ТВ.
Официально избирательная кампания закончилась. Точнее, она продолжается. После президентских – очередные или внеочередные парламентские выборы. Бродит призрак роспуска (самороспуска?) Верховной Рады. А потому есть смысл порассуждать об избирательном праве, избирательных цензах и ограничениях избирательного права.
При изучении истории Древней Греции вы, наверняка, встречались с именем Солона. Права и обязанности Солон распределил так, что зажиточные граждане обладали бОльшими политическими правами, но при этом были обязаны нести и бОльшую ответственность. То есть существовал имущественный ценз. Принадлежность граждан к той или иной группе определялась годовым доходом от урожая. На основании оценки имущества он ввел разделение на четыре класса: пентакосиомедимны, всадники, зевгиты и феты. И эти последние не имели доступа ни к какой государственной должности. Так написано у Аристотеля в книге «Афинская политика».
А сие значит, что, исходя из законов Солона, 95% граждан Украины, благодаря столь чудному избирательному праву, могут гордо называть себя красивым древнегреческим словом «ФЕТЫ»! Это я об имущественном цензе на выборах в Украине, где денежный залог, вносимый политическими партиями (избирательными блоками) или кандидатами на должность президента Украины, полностью избавил «слесаря Петренко» и «дворника Мариванну» от бессонницы в связи неосуществимой мечтой стать президентом.
И еще из истории. Точнее, о том, к чему мы постепенно, как мне кажется, возвращаемся, благодаря партийным спискам, за которые мы на выборах выдаем коллективный «одобрямс»: «Было дано равное право голоса, и не все голоса имели равную силу, но были установлены степени... А именно: первыми приглашали к голосованию всадников, затем восемьдесят пехотных центурий первого разряда, если мнения расходились, что случалось редко, приглашали голосовать центурии второго разряда, но до самых низких не доходило почти никогда». «История Рима от основания города» (Тит Ливий). Что тут скажешь!.. Как некогда изрек первый украинский президент, «маємо те, що ми маємо!»
Имеет место монополизация права избираться олигархическими группировками, что, по сути, и превращает денежный залог в имущественный ценз. Правда, в отличие от Афинской демократии, счастливцы, имеющие возможность внести такую сумму, не страдают, как уважаемые граждане древних Афин, комплексом «повышенной ответственности» за судьбы родины. Вот и верь после этого в то, что не в деньгах счастье! Ну, Бог с ними, с избирателями! Поговорим об избираемых.
Попробуем взять образовательный ценз. Чего там греха таить, до сих пор в благополучной Америке некоторых избирателей просят при внесении в списки прочесть вслух предложенные страницы из Конституции. Но то избиратели, а другое дело – избираемые на высокий пост и призванные нами руководить.
Ведь, слушая многих наших депутатов, излагающих с трибуны свои бесценные мысли, явственно понимаешь, как не хватает в отечественном избирательном законе пункта об обязательном прохождении всеми кандидатами в нардепы теста на IQ.
Заметили, как в последнее время имеют случаи употребления нашими руководителями в официальной обстановке выражений, более уместных в местах, несколько отличных от высоких кабинетов? Типа, «подстава», «башню снесло», «отмороженный», «отвязанный», «крышевание», «бабло»... Что это – новая киевская мода, стиль поведения или расшатанные нервы? Нет, пожалуй, это логическое развитие свинства и распущенности наших властей при абсолютном попустительстве и бездействии электората. Видимо, не так должны выглядеть политики Украины, стремящейся в Европу.
Стоит вспомнить о моральном цензе, который предполагает определенные нравственные требования к избираемому: пристойный образ жизни, обладание добрым нравом, отсутствие вредных привычек, неприятие алкоголя или наркотиков. А ведь образ жизни некоторых нардепов, о котором так любит поговорить телеведущая с нескончаемой фантазией в выборе шляпок, далек от основных христианских добродетелей и соответствия десяти заповедям Христа.
До сих пор депутатами пущен на самотек вопрос об избирательной несовместимости, который заключается в том, что не подлежит избранию лицо, занимающее определенную должность, если оно намерено и далее ее занимать. Хотелось бы также внести ясность в вопрос: а может ли депутат осуществлять руководящие функции в частных компаниях, предприятиях, если их деятельность как-то связана с правами государства?
И о здоровье. В том числе, психическом. Досужие разговоры о том, что кто-то «нюхает порошок», а у кого-то временами «белочка приходит», уже порядочно утомили. Стоит раз и навсегда прекратить эту порочную практику покупки кота в мешке. Почему для получения прав на управление автомобилем необходимо пройти полную медицинскую комиссию и освидетельствование нарколога, а для управления целой страной не обязательно?
Мы, народ Украины, ее электорат, сами своими руками уже создали своеобразный новый пост-советский капиталистический класс, который, по сути, состоит из двух частей: крупного чиновно-олигархического капитала и мелких и средних бизнесменов, которые прошли школу насилия, беспредела, полной моральной деградации рыночного социал-дарвинизма. Процветает циничное прикрытие откровенно меркантильных интересов патриотическим трепом. Причем, делают это люди, на которых просто клейма ставить негде, с точки зрения их мошеннической и шарлатанской репутации. Понятно, что с таким бэкграундом и закалкой о системе справедливых выборов, демократии и правах человека говорить сложно. Поэтому, когда Верховная Рада заседает, вся страна испытывает такое же чувство, как когда ребенок играет с молотком. Но ведь нужно что-то менять?! Давайте для начала хотя бы начнем относиться к власти с подозрительностью. Ведь древние не зря говорили: подозрительность – высшая форма бдительности!