После того, как транснациональные корпорации Shell и Chevron, по заявлению г-на Азарова, выиграли тендер на разработку Юзовского и Олесского месторождений, уже ни у кого не возникает сомнений, что добывать сланцевый газ в Украине будут. Однако прежде, чем начинать где-либо работы, по закону необходимо получить согласие живущих там людей.
Компания Shell планирует начать разработку месторождений сланцевого газа в Изюмском районе Харьковской области уже в конце 2012 года, а с местными жителями до сих пор никто из ее представителей не обсудил этот вопрос. И о планах добычи газа можно узнать только из отдельных новостей, где говорится о важности этих проектов для экономики, о перспективах выхода из энергетического кризиса, о привлекательности инвесторов. Но пока никто из представителей власти не сказал, какой урон может быть нанесен природе и здоровью людей.
Грязные технологии (не политика)
Технология, которая будет использована при добыче сланцевого газа в Украине, запрещена во многих странах. Добычу будут вести методом гидравлического разрыва пласта (ГРП), который состоит в создании трещины в пласте, чтобы газ, вода, конденсат, нефть легко поступали к забою скважины.
Технология ГРП включает закачку в скважину с помощью мощных насосных станций жидкости разрыва. А жидкость содержит полтысячи веществ, многие из которых канцерогенны. Разрыв трудно контролируется, поэтому высока вероятность загрязнения воды и почвы.
С трудностями добычи сланцевого газа столкнулись жители США в штатах, где работы ведутся десятки лет. Проблемы связаны с жидкостью, которую закачивают в скважины для проведения ГРП, а потом частично выкачивают на поверхность и отправляют на заводы для очистки. Часть этой жидкости заводы, которым не хватает мощностей, просто сливают в реки, ручьи, пруды. Говорят, что порой даже водопроводная вода там загорается от спички. И уж точно в ней есть тяжелые металлы, канцерогены, токсины. А у местных жителей часты бронхолегочные, аллергические, онкологические, желудочно-кишечные заболевания.
Для добычи сланцевого газа требуется больше скважин, чем при добыче обычного газа, и в каждой скважине ГРП проводят 10-15 раз в год, закачивая новый раствор. Каждая такая процедура по мощности эквивалентна землетрясению в 2-3 балла. Ученые выявили рост количества землетрясений в районах добычи сланцевого газа.
Например, в центральной части США – Арканзасе, Колорадо, Оклахоме, Нью-Мексико и Техасе до активизации газодобычи (до 2000 г.) было в среднем 21 небольшое землетрясение в год. В 2009 г. – уже 50, год спустя – 87, а в прошлом году – 134 землетрясения! (Для нашего региона подобные процессы чреваты смещением водоносных пластов, обрушением и загрязнением артезианских скважин).
Долгое время газодобывающие компании и власти США отказывались признать пагубное влияние газодобычи на окружающую среду. Лишь благодаря давлению экологов в некоторых штатах и в Канаде разработку сланцев приостановили.
За ящик еды и стеклянные бусы
При Харьковской обладминистрации около года работает группа по данному проекту, которую курирует вице-губернатор по экономическим вопросам Ю. Сапронов. В выступлениях он говорил о «стратегической важности партнерства», называл компанию Shell – «ярким представителем социально ответственного бизнеса, который будет помогать нам в социальных проектах области».
Однако Ю. Сапронов не может не знать, что этот «привлекательный инвестор» многократно преступал экологические законы Калифорнии. За три года проверок компании экологическими инстанциями выявлены сотни нарушений. Условия содержания топлива в хранилищах бензозаправочных станций были неприемлемы, и за эти нарушения Shell Oil Company обязана выплатить компенсацию в 19,5 млн долларов.
Компания замешана и в других скандалах. В 2010 году утечка нефти в Северном море. В апреле 2012 года между буровыми платформами компании «Royal Dutch Shell Plc» в Мексиканском заливе обнаружено крупное нефтяное пятно до 10 кв. миль. Компания несет ответственность за два крупных разлива нефти у берегов Нигерии. Нефтяное пятно тогда растеклось на 100 морских миль.
Ученые ООН исследовали состояние экосистем в 200 местах Нигерии и выяснили, что загрязнение воды и почвы гораздо выше, чем цифры, которые давала компания. Так, в одной из деревень в колодезной воде обнаружен канцерогенный бензол в концентрации, в 900 раз превышающей допустимые нормы Всемирной организации здравоохранения. Разливы нефти, газовые факелы, исчезновение лесов уничтожили природу дельты Нигера и искалечили жизнь СОТЕН ТЫСЯЧ людей.
Но «проблемы индейцев шерифа не волнуют». И в качестве компенсаций за экологический вред в последние два года Shell выделила местному населению всего 5,7 тыс. долларов, 100 мешков риса и бобов, а также несколько ящиков других продуктов питания. (Компания Royal Dutch Shell находится на 2 месте рейтинга «2000 крупнейших компаний мира» от «Forbes». Ее годовой доход составляет $458 млрд). Только благодаря судебным процессам, давлению общественности и международному резонансу удалось заставить компанию выплатить пострадавшим компенсацию в 1,5 млрд долларов.
О таких «темных сторонах» инвестора не говорят. Конечно, ведь инвестиции компании в экономику области составят почти 1 млрд долл. И сегодня можно только предполагать, как будет вести себя Shell. Нормальный инвестор вместе с представителями власти, которые не имеют корыстных интересов, пришли бы к местным жителям и сказали: «Ребята, у вас тут есть газ. Я хочу его добывать. Да, есть риск для окружающей среды. Но я готов выплатить столько-то денег экологической компенсации КАЖДОМУ. Я готов обсудить ваши предложения, заключить договоры, и, если вы согласны, я начинаю работать. Если нет, я ухожу».
Вместо этого в качестве компенсации предложено строительство спорткомплексов. А общественные слушания по добыче сланцевого газа компанией в области не проводились, экологические последствия не анализировались.
Однако этой процедуры не избежать. А чтобы процедура слушаний снова не стала профанацией, надо донести всю информацию до людей. Ведь именно людям принимать решение, что будет с их землей и как их детям потом здесь жить.
Юлия ЮДИНА, координатор программы «Экологические инициативы», (газетный вариант)