А можно всех посмотреть?
23 июля 2012 10:27
В последнее время стараюсь не смотреть телевизор. Сугубо из гигиенических соображений.
Недавно через зарубежную социальную сеть LinkedIn разыскал своего бывшего одногруппника из Коста-Рики. Не виделись что-то около 30 лет. Чтобы в переписке не выказать свою неосведомленность о жизни маленького латиноамериканского государства, прочитал какие-то справочные материалы в интернете и неожиданно осознал, как же мы далеки в развитии от этого государства, граничащего с Гондурасом. И это, увы, не каламбур от известного ¬юмориста.
Оказалось, что кроме данных этому народу Богом лучших на планете пляжей и замечательного климата, они умудрились достичь более чем 10-тысячного (в долларах) ВВП на душу населения, одного из самых высоких в мире уровней развития медицины и высокой продолжительности жизни.
И это при том, что практически все поголовно курят сигары, пьют самый крепкий кофе, не обходят вниманием местный ром и вино.
Хотя больше поразило другое. Это текущие вопросы, которые выносятся на рассмотрение в местном парламенте. Понимаете? Парламент страны, которую мы огульно относим к странам третьего мира, рассматривает и принимает решения, о которых нам, стремящимся к европейским стандартам, и мечтать не приходится:
– Депутатская работа оплачивается только во время исполнения депутатских обязаностей, а пенсия начисляется не с депутатской зарплаты, а с последнего оклада на предыдущем месте работы. При этом отчисления с депутатской зарплаты в пенсионный фонд страны обязательны.
– Депутаты не имеют права выносить на рассмотрение вопросы касательно улучшения своего материального и социального обеспечения. Эти вопросы решаются только на референдуме.
– Депутаты пользуются теми же источниками медицинского и социального страхования, что и остальные граждане.
– Гражданин имеет право избираться в парламент не более двух раз за всю жизнь.
– Депутат отвечает перед законом, независимо от своего депутатского статуса.
– Депутатский мандат есть инструмент служения своей стране, а не способ, как стать миллионером.
Задумался, глядя как на экране «мой седьмой» промотирует «голубых кандидатов». Как, стоя в неловких позах, видимо придуманных за немалые бюджетные деньги наемными пиарщиками, вещают голосами роботов кандидаты от ПР. Как «втирают» гражданам про то, что всенепременно улучшится жизнь маленького украинца после их прихода в парламент.
У меня весь этот промоушен вызывает только устойчивую идиосинкразию и ассоциацию с рекламой про известную птицефабрику, на которой добрая жещина справляется по телефону о том, «отошли ли уже курочки ко сну».
И эта нежная забота птичницы должна, как я полагаю, заставить нас поверить в то, что на этой фабрике при такой непорочной любви к фауне птички живут до глубокой старости и умирают своей смертью, а не подвешиваются еще живыми на крючья в разделочном цехе.
Вот такая она, сермяжная правда жизни. А в жизни все бывает. Однако, не всем достается. Сыр из мышеловки получает только вторая мышка. То есть не та, которая стояла на майдане, а та, которая успела перебежать из под окон облгосадминистрации с оранжевого митинга на митинг с голубыми знаменами, оплатив свое политическое непостоянство средствами со своего расчетного счета.
И не столь важно, как они теперь называются: мышками или тушками. Важно то, что ни на одном из столь популярных нынче на телевидении ток-шоу я не видел ни одного народного депутата от правящей партии с карандашом и листом бумаги в руках. Никто из них даже не пытается записать того, о чем говорят приглашенные граждане, которые по Конституции делегировали им свои полномочия.
А хорошо бы спросить на очередной передаче у каждого из наших слуг, внес ли он в парламенскую комиссию законопроект, озвученный гражданами из партера, за который уже проголосовало на передаче большинство граждан? Ведь, это есть мнение целого среза нашего общества!
Да чего там, вся эта предвыборная возня в стране давно приобрела статус невольничьего рынка. Только здесь приобретают не хозяева, а сами рабы выбирают того, кто будет плетью подгонять их к своему счастью. И мечта у этого посткоммунистического холопа купить себе на этом невольничьем рынке хозяина подобрее.
Никак из нашего человека не выдавить остатки раба. Боюсь, что даже при наличии библейского Мои¬сея нам точно не хватит сорока лет.
Помните, как в свое время говорил Рональд Рейган?
– How do you tell a communist? Well, it’s someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell ananti-Communist? It’s someone who understands Marx and Lenin.
(Как отличить коммуниста? Это некто, читающий Маркса и Ленина. Как отличить антикоммуниста? Это некто, кто понял Маркса и Ленина).
Боюсь, что пока у нас количество индивидов, понимающих классиков коммунистической идеи, не внушает оптимизма.
Впрочем, полагаю, что и этому факту есть научное обяснение. Как говаривал старик Эйнштейн: «Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен».
Дабы не быть обвиненным в предвзятом отношении к Партии регионов и «моему седьмому» хочу заметить, что потратить деньги на пиар «себя любимых» любят и политики других расцветок. Неутомимые почтальоны за копеечную зарплату разносят по нашим домам всякую всячину с изображением народных избранников, начиная с поздравлений к 8 марта, заканчивая обещаниями «покращити життя вже завтра».
И все это на белой высококачественной бумаге, с качественной типографской работой и прочими удовольствиями.
Только вот удовольствия эти обходятся не дешевле, чем гречка и сгущенка накануне выборов.
Как утверждают знающие люди, в среднем такая рассылочка обходится в сумму, на которую реально можно прооперировать минимум пару онкобольных детишек в Германии. Но разве пропиаришься на двух спасенных детских жизнях?
«Коварные» журналисты раскопали, что только на бигборды народного депутата Украины Натальи Королевской уходит 2,5 млн (!!!) гривен в месяц! Ведь размещено их в Украине что-то около 900 штук! Только в Киеве ее лик размещен на 320 ¬площадках!
Можно, конечно, допустить, что это личные средства нардепа. Только стоит ли швыряться в нищей стране такими средствами на самопиар? И не так уж важно, соответствует ли голубой фон, на котором снималась леди из парламента, ее политическим устремлениям, но не стоит имитировать купеческий размах, свойственный исключительно членам Партии регионов!
Устали граждане от светлых депутатских ликов вдоль дорог. Утомили поздравительные открыточки в почтовых ящиках. Всем понятно, что нардеп – лицо не только неприкосновенное, но недосягаемое. По крайней мере, сложно отыскать на просторах неньки человека, которому помогло бы обращение к народному избраннику.
Они живут и проживают наши с вами деньги при КПД в парламенте, как у старенького паровоза, у которого большая часть энергии пара уходит в свисток.
А все происходящее во время предвыборной кампании напоминает сценку на кольцевой дороге любого крупного областного центра Украины, когда к остановившейся на обочине машине медленно стекаются из придорожных кустов «красавицы», а из приоткрытого окошка авто спрашивают: «А можно всех ¬посмотреть?»
© 2007-2026 Главное в Украине