Интерес Харьковского городского совета к гостинице «Киевская» не уменьшается, а «удавка» вокруг одноименного предприятия городской властью затягивается все сильней, и, похоже, не без помощи местных судей.

Так, 21 мая 2012 года судьей хозяйственного суда Харьковской области Николаем Шатерниковым было принято решение о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения гостиницы «Киевская», заключенного в 2008 году между Харьковским облсоветом и новым собственником отеля. Решение, напомним, мотивировано тем, что Харьковский городской совет, оформив за собой регистрационные удостоверения на право собственности на помещения, стал их собственником. Суд установил, что позже право собственности на указанное помещение было оформлено за областным советом, но так как регистрационные удостоверения никем отменены не были, то они, по логике горисполкома, продолжают действовать и сегодня.

Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора купли-продажи отеля «Киевский» в 2008 году, несмотря на многочисленные ходатайства и замечания представителей гостиницы, признал законным Харьковский апелляционный хозяйственный суд под председательством Василия Кухаря.

Сегодня же, 9 августа 2012 года, невестка Василия Кухаря – судья хозяйственного суда Харьковской области Наталья Кухарь рассматривала дело по иску горисполкома о признании недействительным договора аренды земли под зданием отеля "Киевский". Представители гостиницы просили суд учесть, что свидетельство о праве собственности, выданное ООО «Гостиница «Киевская» на нежилое помещение, судами не отменялось. Однако коллегия судей под председательством Натальи Кухарь проигнорировала позицию представителей "Киевской" и сочла необходимым применить прямо противоположный подход позиции ответчика, удовлетворив иск. Как отмечают адвокаты отеля, парадокс ситуации заключается еще и в том, что судьи – Николай Шатерников и Наталья Кухарь – совершенно по разному трактуют одни и те же нормы действующего законодательства Украины, что противоречит не только здравому смыслу, но и самому законодательству.

Однако, в чем мнение судей хозяйственного суда Харьковской области единообразно, так это в отсутствии необходимости разрешать вопрос о возврате сторон договора в первоначальное состояние. Так, ни Николай Шатерников, ни Наталья Кухарь не обязали Харьковский областной и городской советы возвратить ООО «Гостиница «Киевская» денежные средства в размере 35,5 млн. грн. (стоимость отеля) и более 340 тыс. грн. (арендная плата), уплаченные последним на основании признанных недействительными договоров.

Со слов юристов, рассчитывать на соблюдение норм законодательства приходится только при пересмотре судебных решений в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом Украины.
 

© 2007-2026 Главное в Украине