В уголовном законодательстве Украины отсутствует норма о наказании за побег подозреваемого из-под домашнего ареста.
Об этом заявила кандидат юридических наук, криминолог Анна Маляр, сообщает
ГолосUA.
По ее словам, действующим уголовным законодательством прямо не предусмотрен побег подозреваемого из-под домашнего ареста.
«Поэтому о составе правонарушения в таких действиях говорить рано, учитывая принцип презумпции невиновности. То есть, то что он самовольно сбежал, а не его похитили, еще стоит доказать», - сказала А. Маляр.
Криминолог отметила, что в случае задержания П. Мельника и наличии доказательств побега следственный судья, может (но не обязан) применить наиболее строгую меру пресечения - содержание под стражей.
«Однако судья не нарушит закон, если снова решит применить к Мельнику меру пресечения в виде домашнего ареста и надеть браслет. Также уже при вынесении приговора по делу суд может (но опять же, не обязан) учесть факт бегства при назначении наказания как отягчающее обстоятельство», - добавила она.
А. Маляр также подчеркнула, что этим пробелом в законодательстве, возможно, удачно воспользовались защитники П. Мельника и он сам.
«Конечно, это - пробел в законодательстве. Впрочем, ничего страшного в этом нет, поскольку пробелы в новом законодательстве заполняются через практику. Хотя проблема заключается в том, что процедура устранения пробелов - длительная и неизвестно, когда это будет сделано», - подытожила она.