ВККСУ рекомендовала судей к "пожизненному" статусу. Харьковчан в списке нет

18 сентября 2013 08:40

 16 сентября 2013 года Высшая квалификационная комиссия судей Украины рассматривала вопросы о предоставлении рекомендаций судьям на перевод в другой суд, а также о предоставлении рекомендаций судьям для избрания на должность судьи бессрочно.

По информации, размещенной на официальном портале ВККСУ, рекомендации для назначения Верховной Радой Украины на должность судьи пожизненно получили судья Комсомольского районного суда города Херсона Прохоренко Виктория Владимировна, Суворовского районного суда города Одессы, а также судья Голопристанского районного суда Херсонской области.

Рекомендации Высшей квалификационной комиссии судей Украины являются для назначенных Президентом Украины на первую пятилетку судейского срока судей важным и неотъемлемым этапом назначения на должность судьи пожизненно. Однако, как свидетельствует практика, доверие квалифкомиссии судей к кандидатам не является решающим, так как народные избранники также устанавливают соответствие кандидатов требованиям, предъявляемым к судьям.

Напомним, ранее Главное уже писало о том, что 05 сентября 2013 года по инициативе народных депутатов были исключены из общего списка кандидатов, назначаемых на должность судьи бессрочно судья Харьковского окружного административного суда Кухарь М.Д. и судья хозяйственного суда Харьковской области Рылева В.В. (в прошлом обе кандидатки являлись помощницами председателя Харьковского апелляционного хозяйственного суда Василия Кухаря). Обе кандидатки назначены на должность судьи Указом Президента Украины от 19.09.2008г. № 843/2008, соответственно уже через пару дней, а именно 19 сентября 2013 года, они утрачивают право осуществлять правосудие.

Отметим, что за 5-ти летнюю судейскую практику суды высших инстанций, пересматривая судебные решения Кухарь М.Д. и Рылевой В.В., неоднократно отмечали, что данными судьями при вынесении решений были не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушались нормы действующего законодательства, а выводы суда не соответствовали фактическим обстоятельствам дела.


Полная версия
© 2007-2026 Главное в Украине