Первым кандидатом на выход из нынешней коалиции станет Радикальная партия, вторым - Батькивщина, пишет на портале НВ политолог, преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко Петр Олещук.
Если подтвердится информация о том, что Генпрокуратура готовит представление о снятии неприкосновенности с семи народных депутатов, пятеро из которых входят или входили во фракцию Блока Петра Порошенко, это, несомненно, поставит под угрозу существование парламентской коалиции.
Очевидно, подобная атака направлена на вполне конкретную политическую силу – Радикальную партию Олега Ляшка. Учитывая имидж партии, легко спрогнозировать, какой будет реакция. Например, Ляшко уже попытался сложить полномочия координатора Совета коалиции, и это первый звоночек.
Два депутата из Оппозиционного блока, фигурирующие в упомянутом списке, предназначены для того, чтобы сгладить впечатление общественности, и показать, что это не нацелено против конкретной политической силы.
Таким образом, первым кандидатом на выход из нынешней парламентской коалиции станет Радикальная партия, вторым - Батькивщина. Именно эти политические силы уже сегодня демонстрируют позицию, которая существенно отличается от официальных позиций правительства и других субъектов коалиции.
Не секрет, что кандидатура нынешнего генпрокурора Виктора Шокина была креатурой президента. Соответственно, влияние президента на него достаточно сильное. Относительно целей Порошенко по давлению на депутатов из коалиции я бы говорил о том, что последнее время он занимается формированием вертикали власти под себя. Для этого ему нужно, в первую очередь, достаточно послушное парламентское большинство, чего на данный момент не наблюдается. Основой всевластия Виктора Януковича была соответствующая коалиция, которая без малейших обсуждений принимала любые законы. Наверное, это также и некий идеал для Порошенко – создание в парламенте коалиции по образу и подобию коалиции времен Леонида Кучмы или Виктора Януковича. Так президент борется с альтернативными центрами принятия решений.
Использование в этом контексте в качестве аргумента Генпрокуратуру может быть достаточно веским фактором. Таким образом, любой депутат по той или иной причине может быть привлечен к ответственности. Это достаточно сильный инструмент влияния на депутатов, и, соответственно, фактор усиления влияния президента.
Как известно, вчера подобное решение на рассмотрение так и не было поставлено. Даже если предположить, что это был лишь медийный выброс, то он всегда имеет свои конкретные цели. В данном контексте целей может быть две: проверка общественного мнения перед принятием подобного решения или провокация с целью развала коалиции путем соответствующего давления и сеяния недоверия между участниками коалиции.
В любом случае, отмечу, что ранее прецеденты по снятию депутатской неприкосновенности были достаточно редкими и единичными - это может стать первым столь массовым привлечением к ответственности народных депутатов.