Константин Кондаков выиграл ряд судебных дел, ключевым вопросом которых были статьи, размещенные на сайтах, приуроченных финансовой тематике. Согласно подобного рода информации, бизнесмен представлялся одним из финансовых мошенников. В таких статьях содержались заявления о том, что Кондаков был непосредственно связан с обанкротившейся компанией MMCIS. Многие подобные материалы усматривали в данном аналитике непосредственного организатора и руководителя компании. Кроме этого ряд сайтов размещали данные, что именно руководитель MMCIS замешан в хищении средств клиентов этой финансовой организации.
Поскольку, по заверениям самого бизнесмена, данная информация не соответствует действительности и полностью дискредитирует его профессиональную деятельность, Константин Кондаков подал в суд иск на рассмотрение данной ситуации в судебном порядке.
К чему привели искиРяд судебных разбирательств, которые начались после подачи соответствующих исков, постановил, что требования истица оправданы и должны быть полностью удовлетворены. Суд постановил, что все материалы про Константина Кондакова, которые были размещены на нескольких интернет-ресурсах, не являются правдивыми.
На основании оглашенных судебных решений вышло постановление об удалении с серверов интернет-СМИ всех статей и заявлений, которые содержат недостоверную информацию о деятельности Константина Кондакова.
Все решения, принятые на судебных заседаниях по делу Кондакова, внесены в общий реестр, созданный для учета принятых судебных решений.
В целом, причиной появления в Сети целой серии статей одного и того же содержания является специально проведенная «черная» PR-кампания, которая была организована недоброжелателями финансового аналитика. Данная ситуация возникла в результате конфликта между Константином Кондаковым и третьими лицами, которые замешаны в хищении средств компании MMCIS. Как утверждает Константин Кондаков и его адвокаты, инициаторами PR-атаки стали люди («рейдеры»), которые стоят за российскими компаниями-посредниками, что обслуживали MMCIS и, собственно, похитили деньги клиентов. Распространение заведомо ложной информации, не соответствующей реальности, вызвало ответные действия со стороны бизнесмена. Судебные разбирательства, которые повлекли иски Кондакова, привели к удовлетворению требований истца. Это подтверждено решением ряда судебных заявлений.