Футбольный клуб "Динамо" (Киев) переживает затянувшуюся черную полосу, которая, казалось бы, должна была закончиться после смены тренера, но, похоже, только еще больше "почернела".
Увольнение Алексея Михайличенко по итогам самого провального в истории киевского клуба сезона, было логичным и ожидаемым решением. Но вот, того, что последовало после — точно не ожидал никто.
Вчера президента ФК Игоря Суркис объявил о подписании двухлетнего контракта с бывшим главным наставником "Шахтера" Мирчи Луческу. Фанаты, комментаторы, различные эксперты и журналисты взорвались праведным гневом. В соцсетях запустили хештег #ДинамоБезСуркисов, ультрас анонсировал протесты, а букмекеры спрогнозировали "Динамо" полное забвение и не прохождение в групповой турнир ЛЧ в следующем сезоне.
Ко всему прочему, сегодня памятнику Валерия Лобановского, что расположен, у центрального входа на стадион ФК завязали глаза.
Протестные настроения не спадают, и чем все это закончится, предположить пока сложно. Тем временем, футбольные эксперты задаются "вопросом": как мог?, почему? и зачем? Суркис пошел на такой шаг, как приглашение Луческу.
Логических и обоснованных ответов — нет, даже если отбросить все идеологические моменты.
Во-первых, Луческу - далеко не молод, ему 75, и это самый старый тренер киевского ФК за все время существования клуба. Во-вторых, Луческу "не смог" в "Зените" и "не смог" в турецком клубе, поэтому полагать, что "сможет" в "Динамо" - как минимум, безосновательно.
Более того, Луческу еще какое-то время тому назад просился в "Шахтер", но его не взяли. И самое главное, перед тем как подписать контракт с Суркисами - он консультировался с Ахметовым.
Последнее обстоятельство настораживает более всего. И уже звучат версии о том, что большие финансовые проблемы "Динамо" Суркис будет решать полученными именно от Ахметова средствами.
Если все так, то президента "Шахты" можно смело поздравлять с приобретением киевского "футбольного актива", а сам ФК начинать переименовывать в "Динамо" (Донецк).