В Харькове, так же как и в Украине в целом, власть пытается взять под полный контроль суды и судей. Об этом во время пресс-конференции заявил народный депутат Украины Юрий Кармазин.

В качестве примера он привел увольнение Ольги Титаренко с должности начальника территориального управления государственной судебной администрации в Харьковской области.

По мнению народного депутата Украины, причиной увольнения Ольги Титаренко в январе 2011 года стала ее несговорчивость в работе с новым председателем облгосадминистрации и городским головой. "Как честный, порядочный и очень мужественный человек Ольга Титаренко не позволяла власти навязывать судам решения, - отметил Юрий Кармазин.

Как считает народный депутат Украины, причиной травли, которую развязали контролируемые Добкиным и Кернесом СМИ в отношении Ольги Титаренко стал, в том числе, и факт оглашения ею информации о "странностях", происходящих в здании Апелляционного суда Харьковской области, расположенного на пл.Руднева, 36.

В частности, Ольга Титаренко заявила о том, что в здании по пл.Руднева, 36, которое является памятником архитектуры, в той его части, которая относится к Апелляционному суду Харьковской области, без каких либо разрешений была построена сауна, а залы судебных заседаний переоборудованы под спортзал, комнаты для игры в теннис и бильярд.



По этому поводу в письме Министерства регионального развития и строительства от 15.08.2008 года говорится, что разрешение Апелляционному суду для переоборудования помещений не выдавалось.

В ходе проверки, проведенной судебной администрацией Украины, был выявлен еще целый ряд нарушений, допущенных председателем Апелляционного суда Харьковской области Михаилом Бородиным.

В частности, выяснилось, что суд подписал договор аренды автомобиля "Lexus" госномер АХ 7707 ВЕ с Харьковским городским волейбольным клубом "Локомотив". При этом суд получил автомобиль в безоплатное (!!!) пользование, а стоимость автомобиля составила 401,7 тыс. грн, т.е. значительно превысила максимально разрешенную для бюджетных организаций.

Отметим, что оглашение указанной информации народным депутатом Украины Юрием Кармазинным в эфире телеканала "Фора" привело к судебным искам со стороны Михаила Бородина. В качестве эксперта при рассмотрении дел в судах даже был привлечен профессор кафедры журналистики Харьковского национального университета проф. Михайлин.

Как отметил Юрий Кармазин, с заключением этого эксперта он имел возможность ознакомиться только в той части, которая была вынесена в само решение суда. Решения в пользу Бородина вынесли апелляционные суды Харьковской и Луганской областей.

По мнению народного депутата, "профессор Михайлин зря прогибался перед властью", т.к. в январе 2011 года Высший специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел счел заключение эксперта Михайлина непрофессиональным и ошибочным. Основываясь на ст.34 Конституции Украины, Высший специализированный суд Украины отменил решение Апелляционного суда Луганской области в части удовлетворения иска Михаила Бородина о защите чести, достоинства и деловой репутации. Аналогично суд счел необоснованными требования Михаила Бородина о выплате ему морального вреда, резюмировав, что его решение не подлежит обжалованию.

© 2007-2026 Главное в Украине