На официальном сайте Харьковского горсовета опубликовано
обращение директора Департамента по делам информации Юрия Сидоренко к журналистам и "тем, кто ушел на информационный фронт". В обращении директор Департамента обвиняет некие СМИ в том, что они выбрасывают из цитат мэра Геннадия Кернеса "жесткие оценки оппозиционных депутатов" и занимаются "информационным киллерством".
Так, в Харьковском горсовете возмущены поведением некого издания, которое посмело отвести Харькову место ниже Кривого Рога в своем рейтинге городов Украины. "Например, еще одно издание, претендующее на "аналитичность", берет цифры с потолка, выдумывает никому не понятную методику расчета и рассказывает, что Харьков по уровню жизни где-то ниже Кривого Рога. Но, знаете, мне почему-то больше верится рейтингам "Financial Times" - их купить невозможно. А цену рейтингам упомянутого выше издания может узнать каждый, позвонив в рекламный отдел. Там же расскажут и расценки на заказные статьи", - говорится в обращении Ю.Сидоренко.
На этот выпад уже
ответило издание "Комментарии", которое и составило вышеупомянутый
рейтинг развития городов Украины.
"Напомним, что "Комментарии" недавно опубликовали свой ежегодный рейтинг развития городов Украины и там Харьков оказался не "где-то ниже", а на 24 месте, тогда как Кривой Рог – на десятом. Кроме того, Харьков обогнали такие города как Кременчуг, Ужгород, Ялта и Кировоград. Отметим, что рейтинг газеты "Комментарии" составлялся исключительно на основе цифр, полученных в территориальных подразделениях Госстата, МВД и непосредственно в мэриях, а "не с потолка". Поэтому Харьковской мэрии стоит обижаться на облстат, который насчитал Харькову низкую рождаемость и территориальное подразделение МВД, которое "дорисовывает" себе лишнюю преступность. Кроме того, похоже, чиновник Харьковской мэрии прозрачно намекает, что мэр Кривого Рога Юрий Вилкул получил 10-е место не просто так, а "позвонив в рекламный отдел", - подчеркивают в издании.
Также в мэрии возмущены новостной лентой некоего "Интернет-обозрения", которое "переосмысливает до полного извращения смысла" тексты, размещенные на сайте горсовета.
"23 апреля Геннадий Кернес встречался с немецкими журналистами и отвечал на их вопрос – сколько денег из бюджета и сколько средств инвесторов потрачено на подготовку к Евро. Мэр говорил о государственно-частном партнерстве, приводил цифры. А что через несколько часов после события донеслось с информационных фронтов? "Кернес рассказал немцам, как мало для Евро делает Ярославский"! В тот же день Геннадий Кернес сделал заявление о НЕ-участии "бюджетников" в пикетах у Апелляционного суда. Но в информационных окопах это сообщение перекрутили. Согласно правилам информационной войны - выкинули из него жесткие оценки оппозиционных депутатов, цитату мэра оборвали и, изменив новость до неузнаваемости, подали ее под соусом, что городской голова обвинил известного правозащитника в политической заангажированности. Но ведь изначально новость не об этом!", - возмущается директор Департамента.
Поскольку за таким прозрачным намеком скрывается выпад в адрес "Главного", приведем для сравнения сообщения пресс-службы горсовета ("
Вклад бюджетов всех уровней в подготовку к Евро-2102 в Харькове составил около 80%") и принадлежащего мэру Геннадию Кернесу интернет-ресурса "Городской дозор" ("
Геннадий Кернес: Харьков никогда не был королевством и короля здесь не было"), которые были использованы при подготовке материала, с искомой новостью о заявлении Г.Кернеса относительно вклада Александра Ярославского в Евро-2012 ("
Кернес заявил немцам, что у Ярославского звездная болезнь").
То же касается и новости о заявлении Кернеса относительно известного правозащитника Евгения Захарова, источниками для которой стали сообщение пресс-службы горсовета ("
Геннадий Кернес: Возле Апелляционного суда бюджетников нет") и статья в Deutsche Welle ("
У Харкові «противниками» Тимошенко примусово стали бюджетники?").
От себя добавим, что господину Сидоренко, прежде, чем искать "информационных киллеров" на стороне, стоило бы обратить внимание на подконтрольные мэру города газету, интернет-издание и телеканалы, регулярно транслирующие такие программы как "ЭкспертиЗА", "Я – за!" (идея, стиль и даже дизайн которой полностью украдены у программы известного харьковского журналиста Андрея Войцеховского "Я – против!") и "Иначе". В последней, к примеру, не далее как вчера показывали появившееся в Интернете видео из якобы камеры якобы киевского СИЗО, в котором якобы экс-премьер Юлия Тимошенко встречает якобы своего защитника Сергея Власенко. При этом в "Иначе" ролик (аутентичность которого под большим вопросом) демонстрировался таким образом, что указанная на
исходном видео в левом верхнем углу дата (2011-12-15) оказалась скрытой, в результате чего у телезрителей могло создатся ложное впечатление о "новизне" записи.